더불어민주당 김병기 의원의 최측근인 이지희 현 서울 동작구의회 부의장이 지난 2년간?업무추진비를 '허위 증빙'해 온 사실이?확인됐다.?이 부의장은?선결제나 인원 수를 부풀리는 등의 방식으로?업추비를 유용한 의혹을 받는다.?
특히 김병기 의원실?전 보좌진과 동작구의원들은 "이 부의장이 김 의원의 배우자와 함께 업추비를 썼다"는 주장을 내놓고 있어 '사적 유용'?의혹이 증폭되는 양상이다. 경찰은 지난 14일 '김병기 비위 의혹' 관련 강제 수사에 착수하면서 김 의원의 배우자는 물론 이 부의장의 사무실 등을 압수수색했다. 이미 2022년 구의회 업추비를 유용한 혐의를 받는 김 의원의 배우자가 야마토게임무료다운받기 ?최근까지 사적 유용에 관여된 사실이 없는지 당국의 조사가 필요해 보인다.
김병기 최측근의 업추비 사용 내역 분석
지난달 뉴스타파는 김 의원의 배우자 이 모 씨가 2022년 조진희 당시 동작구의회 부의장의 업추비 카드를 제공 받아 유용한 사실을 입증하는 육성 녹음 파일을 보도했다. 녹취에서 조 부의장은 이 씨에게 카드를 야마토릴게임 건네 마음대로 쓰게 했고, 구의회에는?업추비 유용 사실을 감추기 위해 증빙 내역을?허위로 신고했다. (관련 기사 :?"사모가 썼다"... '김병기 배우자 업추비 유용' 자백 녹취 공개)
뉴스타파는 문제의 동작구의회 업추비가 최근까지 유용됐다는 제보와 증언을 추가로 확보했다.?김병기 의원실 전 보좌 직원과 동작구의원들은 '이 부의장이 업추비 바다신2릴게임 를 위법한 방식으로 쓰고 있고, 배우자 이 씨의 밥값까지 대신 결제해줬다'는 취지로?주장했다. 뉴스타파는 해당 제보를 검증하기 위해 이 부의장이 구의회에 신고한?업추비 사용 내역을?확보해 분석했다.
이 부의장은 김 의원의 최측근으로 꼽히는 인사다.?지난 2018년, 김 의원의 지명을 받아 비례대표로 처음 구의회에 입성했고,?2022년 지방 릴게임뜻 선거 때는 김 의원의 지역구(서울 동작갑)인 상도3동, 대방동에 출마해 재선에 성공했다. 2024년 7월부터는 구의회 부의장을 맡고 있다.
동작구의원들은?이 부의장이 배우자 이 씨와?매우 친밀한 사이라고 입을 모은다.?A 동작구의원은 "이 부의장이?초선 때부터 늘 사모를 따라다녔다. 구의회에서는 사모(김병기 배우자)의 '가방모찌'(상사의 릴게임바다이야기 가방을 들고 따라다니며 시중을 드는 사람)라는 평가가 있다"고 말했다.
실제?이 부의장의 SNS 계정에는 이 씨와 함께 식사를 하고, 김 의원 부부와 장을 보는 사진이 게재돼 있다.?이 부의장이?동작구 지역 행사에서 이 씨를 수행하는 듯한 장면도 여럿 포착됐다. 심지어 이 씨가 동작구 현안과 관련된 지시를 이 부의장에게 내린?메신저 대화 기록까지?확인된다.?전 동작구의원 B씨는 "이 부의장을 구의원으로 만들어준 게 이 씨라고 봐도 무방하다. 그래서 이 부의장은 김 의원보다 이 씨에게 더 충성한다"고 말했다.
현재 이 부의장은 '동작구 공천 헌금' 의혹의 핵심 인물로?수사를 받고 있다. 지난 2023년?동작구의원 두 명(전OO, 김OO)이?민주당에 전달한?'탄원서'에 따르면,?이 부의장은 2020년 총선 당시 구의원들로부터 수천만 원을 받아?김 의원 측에 전달했고, 이후 돌려주는 역할도 담당했다.
이 외에 이 부의장은?뉴스타파가 보도한 김 의원 차남의 대학 편입 의혹, 동작구의회 업추비 수사 무마 의혹 등에도 연루돼 있다. 여기에 이 부의장 본인 및 김 의원의 배우자 이 씨가 연결된 업추비 유용 정황이 추가로 드러난 것이다.



(오른쪽부터) 더불어민주당 김병기 의원, 이지희 서울 동작구의회 부의장, 김 의원의 배우자 이 모 씨. (출처 : 김병기 페이스북)


'업추비 허위 증빙' 다수 확인... 선결제로 가족이 밥 먹기도
뉴스타파 취재 결과, 이 부의장의 업추비 사용 내역에서는 다수의 '허위 증빙'이 발견됐다. 뉴스타파는 2024년 7월부터 지난해 11월까지 317건에 달하는 이 부의장의 업추비 결제 내역을 전수 조사했다.?그중 25건의 실물 영수증을 확보했고, 이들 영수증을 신고된 증빙 내역과 비교했다. 그리고 절반 이상이 사실과 다른 허위 신고라는 점을 확인했다.
먼저, 이 부의장은 동작구의 한 중식당에서 2024년 11월 12일 10만 원, 11월 19일 20만 원, 2025년 1월 8일 20만 원, 4월 16일 21만 원 등을 썼다. 각 결제 건에 대해 이 부의장은 적게는 5명, 많게는 9명이 함께 밥을 먹은 것이라고 구의회에 신고했다.
하지만 이 부의장의 신고 내용은 거짓이었다. 해당 결제 건 대부분이?'선결제'로?집행됐기 때문이다. 선결제는?식당에 미리 일정 금액을 예치해놓고, 이후 조금씩 차감해 가는 방식을 뜻한다. 그런데도 이 부의장은?마치 '여러 명이 한꺼번에 업추비를 쓴 것'처럼 허위 증빙을 했다. 뉴스타파는?이 식당의 장부를 확보해 이 부의장의 선결제 사실을 확인했다.



이지희 동작구의회 부의장이 업무추진비를 쓴 한 중식당의 선결제 장부. 이 부의장이 이 식당에서 업추비 카드를 결제한 날, 같은 금액이 장부에 적혀 있다.


심지어 이 부의장은 선결제한 업추비로 지인, 가족 등이 식사를 하게 해준 것으로 파악됐다. 식당 측은 "OO운수(이 부의장 동생이 대표, 이 부의장이 사내이사로 있는 마을버스 회사) 직원이나 이 부의장 딸도 와서 선결제 돈으로 밥을 먹었다"고 말했다. 업추비로 의정 활동과 무관한 가족, 회사 직원들에게 식사를 제공한 것은 명백한 세금 유용으로, 업무상 횡령 소지가 있다.
인원 수도 마음대로... 동작구의회 "업추비 유용 적발 못 한다"
또, 이 부의장은 2025년 5월 29일 동작구 노량진 수산시장에 있는 한 횟집에서 10명이 업추비 22만 원을 썼다고 신고했다. 하지만 영수증에 따르면, 1인당 4만 8천 원짜리 음식 4인분과 술, 음료를 주문한 게 전부다. 결국 4명이 1인당 5만 원 넘게 썼다는 뜻이다.
'지방자치단체 업추비 집행 규칙'에 의하면 1인당 업추비 사용액은 원칙상 5만 원 이하로 제한된다. 이 부의장이 해당 규정을 회피하기 위해?사용 인원을?부풀려 신고한 것은 아닌지 의심되는 대목이다.
이 부의장의 허위 증빙은 다른 식당에서도 이어졌다.?이 부의장은?동작구 상도동의 한 고기집에서 2024년 9월 13일 37만 원(13명), 2025년 1월 24일 38만 원(13명) 등을 결제했다. 하지만 13명이 먹었다고 신고한?2025년 1월 24일 자 영수증을 보면,?1인분에 5만 원인 한우 꽃등심 7인분과 육회 소자를 주문한 걸로 나온다.
동작구 신대방동의 한 일식집도 마찬가지다.?이 부의장은 2025년 2월 26일 이 식당에서?17만 8천 원을 썼고, 사용 인원은 6명이라고 신고했다. 반면 영수증을 보면, 1인분에 4만 원인 정식 4개와 소주, 맥주가 주문됐다. 이 부의장의 허위 증빙이 상습적이었다는 의혹이 제기된다.
더구나 이 부의장은 자신이 쓴 업추비 결제 건에 대해 모두 "업무 추진 관계자와의 간담회"를 사유로 신고했다. 어떤 이유로 누구와 식사를 했는지는 전혀 밝히지 않았다. 허위 증빙은 물론 사적 유용 가능성이 제기될 수밖에 없는 것이다.
뉴스타파는 동작구의회에 취재 결과를 알리고,?업추비 유용과 허위 증빙을 막을 방법이 있는지 물었다. 구의회 측은?"현실적으로 못 막는다"고 답했다. 구의회 업추비 담당자는 "우리 시스템에서 법인카드는 승인 금액, 승인 일시, 가맹점명 정도만 나온다. 결제 항목이나 영수증을 따로 제출받진 않는다. 최대한 규정 안에서 의장, 부의장이 사용할 거라고 믿고 카드를 주는 거다. 우리한테는 13명이 먹었다고 했는데, 실제로는 5명이서 먹었어도 그걸 확인할 방법은 솔직히 없다"고 덧붙였다.
"이지희, 김병기 배우자와 함께 왔다"
이처럼 이 부의장이 업추비를 허위 증빙한 사실이?드러난 가운데,?김병기 의원의 전 보좌진과 동작구의원들의 제보 내용을 뒷받침하는 정황도 여럿 확인됐다.?이들은?이 부의장이 선결제 등 방식으로 김 의원의 배우자 이 씨에게 업추비를 썼다고 주장한다.
동작구 소재?민주당 관계자 C씨는?"이 부의장과 이 씨가 자주 같이 가는 식당이 있다"며 "거기서 업추비를 썼을 가능성이 매우 크다"고 주장했다.?이 식당은 이 부의장의 업추비 내역에 22번이나 등장한 닭발집으로, 결제 내역을 보면 10만 원 단위로 끊어 결제한 경우가 있어 선결제 패턴을 보였다.
이에 대해 김병기 의원실 전 보좌 직원은 "이 부의장과 이 씨가 함께 술을 먹다가 2·3차 등으로 자주 갔던 게 이 닭발집"이라며 "이 부의장이 선결제를 해두고, 이 씨와 아들한테 밥을 먹게 해준 걸로도 알고 있다"고 말했다.
이 부의장이 총 3번 업추비를 쓴 한 식당 관계자는 "이 부의장이 이OO(김병기 배우자)와 함께 왔을 때 업추비 카드로 결제한 적이 있다. 본인이 직접 결제할 때도 있고, 다른 사람이 할 때도 있었다"고 증언했다. 이 부의장은 이 식당에서 업추비를 쓰면서도 "업무 추진 관계자와의 간담회"라고만 증빙 자료에 적었다.?
다른 식당에서도 이 씨와 이 부의장을 함께?목격했다는 증언이 나온다. 해당 식당은 지난 2022년 이 씨가 구의회 업추비 카드를 받아 쓴 곳으로, 김 의원 부부 자택 바로 앞에 있다. 이 식당에서도 이 부의장은 계속 허위 증빙을 했다.?2024년 9월 4일, 7명이 20만 5천 원을 썼다고 신고했지만, 실제로는 코스 요리 2인분과 술만 주문했다. 영수증을 본 식당 측은 "이건 두 명이서 먹은 거다"고 잘라 말했다.
또?2025년 7월 16일에도 8명이 15만 5천 원을 썼다고 신고했지만, 영수증에는?요리 2개와 술만 적혀 있었다.?이런 방식으로 이 부의장은 이 식당에서?총 6번 업추비를 썼다.



이지희 동작구의회 부의장의 2025년 7월 16일(왼쪽), 2024년 9월 4일(오른쪽) 업무추진비 결제 영수증. 이 부의장은 각각 8명이 15만 5천 원, 7명이 20만 5천 원을 썼다고 신고했는데, 실제 업추비 사용 인원은 달랐다. 7명이 함께 밥을 먹었다는 날, 주문된 것은 코스 요리 2인분과 술 3병이 전부였다.


'사모님 업추비 유용' 식당에서도 허위 증빙
또 이 부의장의 업추비 내역에는 서울 동작구가 아닌?영등포구 여의도동이 사용처로 다수 등장한다. 배우자 이 씨는 조 전 부의장의 업추비 카드를 받아?여의도 일대에서?사용했다는 혐의를 받는다.?그런데 공교롭게도 이 부의장 역시 여의도 일대에서 반복적으로 업추비 카드를 쓴 사실이 드러난 것이다.
이 부의장이 2025년 1월 15일, 8월 14일 결제한 여의도 소재 일식당은?과거 이 씨가 업추비를 썼다고 지목된 장소다.?이 일식당은 국회 바로 건너편에 있다.
여기서도 이 부의장의 허위 증빙은 계속됐다.?취재진이 확보한 2025년 8월 14일 자 영수증에 따르면 당시 이 부의장은?2~3인분의 식대와?주류 반입비(콜키지 차지)를 결제했다.?그러나 신고된 업추비 내역에는 8명이 30만 4천 원을 썼다고 돼 있었다.



서울 영등포구 여의도동에 있는 한 일식당. 이지희 동작구의회 부의장은 이곳에서 업무추진비를 두 번 썼는데, 이 중 한 건의 영수증을 받아보니 허위 증빙으로 드러났다. 이 식당은 김병기 의원의 배우자가 과거 업추비를 유용한 것으로 지목된 곳이기도 하다.??


이 외에 이 부의장은 여의도의 한 한우집에서 8명이 24만 8천 원을 썼다고 신고했지만, 영수증을 보니 고기 4인분과 와인 1병만 시킨 것으로 확인됐다. 2025년 8월 26일 여의도의 한 랍스터·킹크랩 식당에서 8명이 20만 1,800원을 썼다는 신고 역시 허위였다. 당일 식당 방문객 명부를 확인한 결과, 업추비 카드가 결제되기 전 8인 단체 손님은 없었다.?
이지희의 '엉망진창' 법카 증빙... "김병기 배우자와 경제공동체"?
뉴스타파가 취재 과정에서 만난 동작구의 민주당 인사들은 이 부의장의 업추비가 얼마든지 유용됐을 수 있고, 배우자 이 씨도 그로 인해 이득을 봤을 수 있다고 의심했다. 이 부의장이 지속적으로 이 씨에게 식사 등을 제공했다는 얘기다.
A 동작구의원은 "이 부의장과 이 씨는 거의 한몸이고, 경제공동체나 다름없다"며 "조 전 부의장처럼 직접 카드를 주진 않았더라도, 같이 가서 먹거나 아니면 미리 선결제를 해놓는 방식으로 업추비를 쓰게 해줬을 것이라고 많은 구의원이 생각한다"고 말했다.
구의회 업추비로 이 씨에게 식사나 선물을 지속적으로 제공했다면, 세금 유용에 해당한다. 경우에 따라 횡령 또는 뇌물 혐의까지 적용될 수 있다.
뉴스타파는 이 부의장에게 연락해 업추비 증빙을 허위로 했던 이유가 무엇인지, 업추비를 의정 활동과 무관하게 쓴 적은 없는지, 이 씨와 함께 쓴 적은 없는지 물었다. 이 부의장은 답하지 않았다.
이 씨에게도 연락해 이 부의장의 업추비로 식사 등을 한 적이 있는지 물었다. 이 씨도 답하지 않았다.
뉴스타파 홍주환 thehong@newstapa.org